Produkti

Kopienā iegūto pret meticilīnu rezistento Staphylococcus aureus infekciju sastopamība pieaug satraucošā tempā.Efektīva ārstēšana vēsturiski ir saistīta ar agrīnu atdalīšanu un antibiotiku ievadīšanu.Šis pētījums tika izstrādāts, lai perspektīvi noteiktu empīriskās terapijas efektivitāti roku infekciju ārstēšanā. I līmeņa apgabala slimnīcā tika veikts prospektīvs randomizēts pētījums.Pacienti ar roku infekciju saņēma vai nu empīrisku intravenozu vankomicīnu uzņemšanas laikā, vai intravenozi cefazolīnu.Rezultāti tika izsekoti, izmantojot infekcijas smagumu, atbilstošu klīnisko reakciju un uzturēšanās ilgumu.Izmaksu efektivitāte tika aprēķināta, izmantojot kopējās izmaksas katram pacientam abās grupās.Tika veiktas statistiskās analīzes. Pētījumā tika iekļauti četrdesmit seši pacienti.Divdesmit četri tika randomizēti cefazolīna grupā (52,2 procenti) un 22 (47,8 procenti) vankomicīna grupā.Nebija statistiskas atšķirības starp ārstēšanas izmaksām (p < 0,20) vai vidējo uzturēšanās ilgumu (p < 0,18) starp grupām.Pacientiem, kuri tika randomizēti cefazolīna grupā, bija augstākas vidējās ārstēšanas izmaksas, salīdzinot ar pacientiem, kuri tika randomizēti vankomicīna grupā (p < 0,05).Pacientiem ar smagākām infekcijām bija dārgākas vidējās ārstēšanas izmaksas (p < 0,0001) un ilgāks vidējais uzturēšanās ilgums (p = 0,0002).Pētījuma beigās tika atklāts, ka kopienas iegūtās pret meticilīnu rezistentās S. aureus sastopamība autoru apgabala slimnīcā ir 72 procenti, kā rezultātā iestādes pārskatīšanas padome priekšlaicīgi pārtrauca pētījumu augstās sastopamības dēļ. izslēdzot turpmāku randomizāciju.Atbilstoša savlaicīga ārstēšana pret meticilīnu rezistentu S. aureus nav galīgi noteikta.Netika konstatēta atšķirība iznākumā, lietojot cefazolīnu un vankomicīnu kā pirmās izvēles līdzekli.